WOL-zaak

De beursgang van World Online in maart 2000 had beter uitgesteld kunnen worden vanwege de onevenwichtigheden in de markt, zo meldt advocaat Hans Sachse in een interview met Het Financieel Dagblad. De vertegenwoordiger van de Autoriteit Financiële Markten (AFM), verweerde zich gisteren in een rechtszaak over de affaire waarin ABN Amro is beboet voor haar rol in de WOL-beursgang.

Het was de eerste keer dat de beurstoezichthouder zich in detail uitliet over het onderzoek naar de dramatische beursgang in 2000. De bank probeert al jaren via juridische procedures zijn onschuld aan te tonen. Volgens de AFM heeft ABN Amro echter een misleidende voorstelling van zaken gecreëerd door de handel op gang te brengen via de aankoop van miljoenen aandelen en de koers te prikken ruim 16% boven de uitgiftekoers. De AFM denkt dat de bank hiermee de vraag naar aandelen wilde aanwakkeren, terwijl er bijna alleen aanbod was. Volgens de AFM had de bank niet zo massaal mogen ingrijpen. Deze ingreep bezorgde ABN Amro overigens een niet eerder gepubliceerd verlies van euro 185 mln.

Over zes weken is er een vonnis.

Bron: Het Financieel Dagblad