Ahold-beleggers niet misleid

Op de negende zittingsdag van de strafzaak tegen de voormalige Ahold-top zei de door de rechtbank ingehuurde deskundige Jan van de Poel dat het niet voorstelbaar is dat beleggers zijn misleid door de omzetbijtelling. Jan van de Poel is expert in verslaglegging en heeft in opdracht van de rechtbank onderzoek gedaan naar de techniek van het consolideren bij Ahold. Jan van de Poel was hoogleraar accounting en financieel directeur bij pensioenfonds ABP. ‘Ik ken een behoorlijk aantal van deze beleggers. Zij werken niet als robots’, aldus de expert. Het Openbaar Ministerie verwijt het voormalige Ahold-bestuur onder andere misleiding van het beleggend publiek. Van de Poel spreekt in deze zin wel over professionele beleggers. Ahold is een volksaandeel en geliefd bij particulieren. Eigen werknemers investeerden in het aandeel door het Albert Heijn Vaste Klantenfonds. Volgens Van de Poel ‘was er wel enige twijfel of Ahold wel de controle had in de joint ventures. Maar het is in mijn ogen verdedigbaar en in overeenstemming met de wettelijke regels dat Ahold volledig consolideerde.’ De Nederlandse wetgever heeft een voorkeur voor transparantie. ‘Bij twijfel geheel consolideren, want we hebben hier geen behoefte aan schijnconstructies of geknoei met activiteiten tussen bedrijfsonderdelen zoals bij Enron wel is gebeurd’, aldus Van de Poel.