World online

Het Gerechtshof in Amsterdam heeft de zaak van 4200 beleggers tegen ABN Amro verworpen.
De beleggers stelden de bank aansprakelijk voor de koersverliezen bij de beursgang van World Online in 2000. De advocaten G. Spong en O. Hammerstein konden echter niet voldoende duidelijk maken dat ze optraden namens 4200 gedupeerde beleggers. Dat hadden ze moeten doen, omdat onder meer ook de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) namens beleggers optreedt.

De 4200 beleggers voelen zich tekortgedaan omdat in het prospectus niet helder
zou staan omschreven dat oprichtster Nina Brink haar aandelen in de internetprovider al voor de beursintroductie op het Damrak had verkocht. Het gerechtshof oordeelde in de uitspraak dat het prospectus van ABN Amro juist niet misleidend was. ‘Een belegger had bij een oplettende lezing van het prospectus moeten begrijpen dat Nina Brink aandelen WOL had verkocht voor de beursgang ‘, aldus het Hof.

Er lopen op dit moment nog allerlei rechtszaken over World Online. ABN Amro en
Goldman Sachs moeten zich nogmaals voor de rechter verantwoorden in een hoger beroep
van de VEB.