Plan Obama met de grond gelijk gemaakt: "Je gelooft je ogen niet. Slechts 12 procent steunmaatregel daadwerkelijk naar economie."

Het economische stimuleringspakket van president Barack Obama roept veel kritiek op. The Wall Street Journal schreef een vernietigend commentaar, waarin het stelt dat slechts 12 procent van het geld daadwerkelijk naar de stimulering van de economie gaat. De rest zou besteed worden aan 'het 40-jaar oude wensenlijstje van de Democraten'.

Het Congres ging vorige week akkoord met het plan van 825 miljard dollar, de Senaat zal zich deze week over het voorstel buigen. Er worden geen serieuze problemen verwacht, aangezien de Democraten ook in deze kamer een ruime meerderheid bezitten.

Economische stimulans

The Wall Street Journal zette de investeringen in de economie op een rij:

Reparatie bruggen en wegen (30 miljard dollar)
Investeringen in breedband-internet, energienetwerk, vliegvelden en waterzuivering (40 miljard dollar)
Belastingverlagingen voor bedrijven (20 miljard dollar)

In totaal 90 miljard dollar, of circa 12 procent van het totaal van 825 miljard dollar, wordt daadwerkelijk gebruikt voor de stimulering van de economie.

Wensenlijst

Het 'forty-year-ols-wish-list' van de Democraten vult de rest van de uitgavenlijst, een aantal voorbeelden:

Investeringen in schone energie en openbaar vervoer (14 miljard dollar)
Nieuwe auto's voor de overheid (600 miljoen dollar)
Opknappen federale gebouwen (7 miljard dollar)
Het museum 'the Smithsonian' (150 miljoen dollar)

Leeuwendeel

Het leeuwendeel van het geld gaat naar:

Werkloosheidsuitkeringen (252 miljard dollar)
Gezondheidszorg (81 miljard dollar)
Een voedselprogramma (Food Stamp, 20 miljard dollar)
Compensatie lagere inkomens (83 miljard dollar)
Onderwijs (basisscholen, 66 miljard dollar)

Geen stimulans

Hoewel een deel van het kapitaal, dat bijvoorbeeld gestoken wordt in het onderwijs, en in de compensatie van lagere inkomens, weliswaar goed terechtkomt, is het effectief geen stimulering voor de economie, zo betoogt The Wall Street Journal. “Het gevaar van dit voorstel is ook nog eens dat veel maatregelen een permanent, niet eenmalig-, karakter hebben. Volgend begrotingsjaar zal er zodoende ook weer ruimte voor moeten worden gemaakt”.